第73章 庄子的应帝王并非无为而治（第3页）

    《应帝王》中的第二个故事，也是讲“帝王之治”
    的。
    从理论上来讲，社会是需要治的。
    但是！
    关键是如何治？
    第二个故事，也是让许多解读者误解的，并以第二个故事来作为证据，证明庄子哲学思想是“无为而治”
    。
    其实！
    庄子是在讲，社会如何治。
    而不是放任自流，撒手不管。
    就第二个故事来讲，也不是没有道理的。
    这个社会需要制定律法来约束世人的行为吗？
    第二个故事中说：“且鸟高飞以避矰弋之害，鼷鼠深穴乎神丘之下以避凿之患，而曾二虫之无知？”
    这段话翻译成白话文：
    鸟儿尚且懂得高飞躲避弓箭的伤害，老鼠尚且知道深藏于神坛之下的洞穴中，以便逃避熏烟凿地的祸患。
    难道世人竟然连这两种小动物都不如？都不知道如何规避灾难，还要你去为他们设置律法，规范他们的行为？
    关键是你的方法不对，而不是不需要治理，这个社会是需要帝王来治理的，但是！
    必须对方法。
    “夫圣人之治也，治外夫？正而后行，确乎能其事者而已矣。”
    设置律法规范社会行为，那是治表面，而不是根治。
    治理人类社会是需要根治，而不是头痛医头、脚痛医脚。
    所以！
    制定律法是不能根治人类社会问题的。
    接下来第三个故事，就写“请问为天下”
    了。
    到底怎么治理天下呢？
    又复问，无名人曰：“汝游心于淡，合气于漠，顺物自然而无容私焉，而天下治矣。”
    这句话是承接上面的故事而来，不要教条这句话的本身意义。
    古代人惜墨如金，或者说文笔就这风格，你必须承接上面谈的话题，连贯起来理解。
    上面第一个故事说了，要让世人建立正确地人生观、世界观和宇宙观。
    三观正确了，社会基本上无须大治了。
    因为！
    世人比那两种小动物强。
    那两个小动物都知道如何规避灾难，难道世人还要我们去教他们如何规避灾难吗？
    所以！
    天下无大事，作为帝王也就轻松多了，就可以逍遥游了。
    作为帝王，人民自治了，你只要把持大纲就行了，你制定好宪法大纲，具体实施细则就由人民自治去就行了。
    如果你认为把律法制定得越完善越好，其实那就大错特错。
    因为！